mi permetto di intervenire su questa interessante discussione, confortata dalle tante ore passate sul campo nella ricerca, in particolare ultimamente allo scopo anche di anallizzare le popolazioni a noi note del gruppo holoserica (o fuciflora che di si voglia) campionando fotograficamente centinaia di esemplari.
Ebbene questa esperienza mi permette di concordare pienamente con la
determinazione delle nuove specie di Ophrys, e mi riferisco in particolare a O. appennina che differisce nettamente, oltrechè per i caratteri morfologici indicati dagli autori, anche a parer mio per questi caratteri:
- spesso forma popolazioni stabili e uniche ed è in netta maggioranza laddove convive con Ophrys dinarica (lievemente più precoce ma dipende molto dagli anni) e con O. holoserica subsp. linearis, entrambe inconfondibili
- ha effettivamente l'aspetto di una mini-holoserica, ma spesso anche se non sempre è bordata di un vistoso bordo giallo
- è localizzata ma abbondante raggiungendo in alcuni siti migliaia di esemplari
- sinora è centrata su un areale appenninico esteso dal Piemonte (in pubbl.) alla Calabria
Vorrei aggiungere che non bisogna credere che la genetica spieghi sempre tutto e che le modificazioni morfologiche si ritrovino nei geni (magari!
. Secondo me occorre soprattutto fare riferimento ad una popolazione e non ad una singola pianta e tanto meno a quelle che presentano caratteri estremi: data di fioritura, ripartizione e biotopo, confronto accurato (pallosissimo ahimè e scomodissimo dover stare accovacciati per ore) di esemplari, conoscenza dei corridoi ecologici che possono favorire la penetrazione di alcune specie seguendo le fasce microclimatiche che influenzano anche i possibili impollinatori.Scusate se mi sono dilungata, na in questi ultimi anni le Ophrys in particolare hanno procurato molte sorprese e sono convinta che si debbano studiare serenamente e senza pregiudizi, come ad esempio dare la croce addosso sempre e comunque ai belgi e rimpiangere il passato quando si chiamavano tutte con lo stesso nome
