G.I.R.O.S. - Gruppo Italiano per la Ricerca sulle Orchidee Spontanee
http://giros.it/forum/

Sulla variabilità delle specie
http://giros.it/forum/viewtopic.php?f=78&t=3969
Pagina 3 di 3

Autore:  apicolo [ 26 marzo 2016, 21:01 ]
Oggetto del messaggio:  Re: Sulla variabilità delle specie

Isola d'Elba
Foto Giuliano Frangini


Allegati:
2008 - 33.JPG
2008 - 33.JPG [ 187.98 KiB | Osservato 16670 volte ]

Autore:  apicolo [ 26 marzo 2016, 21:02 ]
Oggetto del messaggio:  Re: Sulla variabilità delle specie

Isola d'Elba
Foto Giuliano Frangini


Allegati:
DSCN8378.JPG
DSCN8378.JPG [ 184.48 KiB | Osservato 16670 volte ]

Autore:  Alex [ 8 aprile 2016, 15:12 ]
Oggetto del messaggio:  Re: Sulla variabilità delle specie

Interessante questa discussione!
E dificile per me di intervenire, faccio tanta fatica a scrivere in italiano!
Alcune considerazioni comunque...
Vedo che Antonio Croce ha scritto: "Sono convinto che 2 sottospecie di Ophrys non possano essere simpatriche". Secondo me, non si tratta di convinzione, pero piuttosto di postulato. In realta', finora nessuno è in grado di fornire una definizione della specie o della sottospecie che sia valida in tutti i campi della biologia (zoologia, botanica, ecc). Ci sono soltanto delle definizioni parziali, che si applicano magari bene ad un certo gruppo di organismi (ad esempio i mammali, i pesci, le pteridofite...) ma che non hanno più nessuna validità quando vengono applicate ad altri gruppi. Dobbiamo sempre tenere in mente che le specie (o sotto-specie, o qualche altro livello della taxonomia) non esistono realmente per se nella natura, sono soltanto delle costruzioni della mente umana (cioè dei concetti). Soltanto gli individui esistono. Poi proviamo a raggrupparli in certe categorie ma è sempre un esercizio arbitrario.
Quindi quando qualcuno dice che "2 sottospecie di Ophrys non possano essere simpatriche", non vuol dire altro che l'impossibilità della simpatria dovrebbe fare parte della definizione della sottospecie (per quanto riguarda gli Ophrys) secondo questa persona.

Insomma tutta questa discussione, benché interessante (insisto!), mi pare un po' vana, nel senso che i termini (specie, sottospecie,...) non sono definiti per niente in primis.

Pagina 3 di 3 Tutti gli orari sono UTC +1 ora [ ora legale ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/