Caro Antonio,
ho cercato il lavoro che hai citato e in effetti non c'è motivo di continuare a citare Anacamptis xgennarii come nuova combinazione di H.Kretzschmar, W.Eccarius & H.Dietrich, 2007. Se proprio si vuole fare una nota alla descrizione di Nazzaro & La Valva, 2000 è nel modo in cui hanno abbreviato "Reich.f." che per essere completo sarebbe dovuto essere: Orchis × gennarii Rchb.f. in H.G.L.Reichenbach, Icon. Fl. Germ. Helv. 13-14: 172 (1851), ma come si può leggere nel Melbourne Code:
41.6. For names published on or after 1 January 1953, errors in the citation of the basionym or replaced synonym, including incorrect author citation (Art. 46), but not omissions (Art. 41.5), do not preclude valid publication of a new combination, name at new rank, or replacement name.
Per cui (esattamente come nel caso della mia ×Pseudadenia micrantha) anche qui abbiamo due isonym e solo il primo ha valore tassonomico:
ICN Melbourne Code, Art. 6, Note 2. When the same name, based on the same type, has been published independently at different times perhaps by different authors, then only the earliest of these “isonyms” has nomenclatural status. The name is always to be cited from its original place of valid publication, and later isonyms may be disregarded.
Allegato:
Immagine.jpg [ 114.7 KiB | Osservato 11203 volte ]
AZZARO, R. & V. LA VALVA (2000): Le orchidee del Somma-Vesuvio. In: PICARIELLO, O., DI FUSCO, N. & M. FRAISSINET (eds.): Elementi di biodiversità del Parco Nazionale del Vesuvio.- Ente Parco Nazionale del Vesuvio, Napoli. p. 93. LINK: http://www.vesuviopark.it/pnv/comunicaz ... _media.pdf