G.I.R.O.S. - Gruppo Italiano per la Ricerca sulle Orchidee Spontanee http://giros.it/forum/ |
|
cornici alle immagini http://giros.it/forum/viewtopic.php?f=65&t=1594 |
Pagina 1 di 2 |
Autore: | giulio [ 5 marzo 2013, 1:42 ] |
Oggetto del messaggio: | cornici alle immagini |
Ultimamente sto prendendo anch'io il vizio di realizzare cornici e didascalie per le immagini. Oltre ad apportare informazioni importanti sullo scatto, riescono a rendere molte foto più gradevoli alla vista. Queste son state realizzate mediante i piu comuni programmi di photo editing ed usando fonts che si possono ritrovare comunemente in rete (io ho usato Monotype Corsiva, English). Ovviamente ognuno si può sbizzarrire a usare quelli che più gli piacciono, oppure realizzarne di propri..l'unica accortezza è che abbiano possibilmente il corsivo e lo stampatello, in modo da evitare errori nomenclaturali come nella foto 1,7 e 8 (subsp. e sp. in corsivo). |
Autore: | FORBIX [ 5 marzo 2013, 18:01 ] |
Oggetto del messaggio: | Re: cornici alle immagini |
Le cornici non solo male, anche se a mio modo di vedere, le ritengo un po' invadenti, in compenso le foto sono davvero belle! Sei sicuro che la nr.8 è una montis-leonis??? |
Autore: | apicolo [ 5 marzo 2013, 18:09 ] |
Oggetto del messaggio: | Re: cornici alle immagini |
Giulio, complimenti per le belle elaborazioni, che imprezziosiscono bene le splendide immagini, mi permetto solo e forse non dovrei dirti di controllare meglio l'orchidea che definisci ophrys classica, mi sembra di ricordare che nelle chiavi le gibbe dovrebbero essere esclusivamente arrotondate, e quelle della bellissima foto non mi sembrano, spero tanto di sbagliarmi, ciao Giuliano |
Autore: | giulio [ 5 marzo 2013, 19:49 ] |
Oggetto del messaggio: | Re: cornici alle immagini |
Ciao Giuliano! L'ultima Ophrys l'avevo fotografata insieme a Rolando quando mi ci portò a osservarle, per cui mi attengo alla sua identificazione FORBIX ha scritto: Le cornici non solo male, anche se a mio modo di vedere, le ritengo un po' invadenti, in compenso le foto sono davvero belle! Sei sicuro che la nr.8 è una montis-leonis??? Me l'avevano classificata cosi..però in effetti li a Donoratico può essere di tutto, anche uno degli ibridi che frequentemente si rinvengono. Un saluto Giu |
Autore: | apicolo [ 5 marzo 2013, 20:33 ] |
Oggetto del messaggio: | Re: cornici alle immagini |
giulio ha scritto: Ciao Giuliano! L'ultima Ophrys l'avevo fotografata insieme a Rolando quando mi ci portò a osservarle, per cui mi attengo alla sua identificazione FORBIX ha scritto: Le cornici non solo male, anche se a mio modo di vedere, le ritengo un po' invadenti, in compenso le foto sono davvero belle! Sei sicuro che la nr.8 è una montis-leonis??? Me l'avevano classificata cosi..però in effetti li a Donoratico può essere di tutto, anche uno degli ibridi che frequentemente si rinvengono. Un saluto Giu Giulio fai bene se te l'ha determinata rolando è senzaltro giusta, però le chiavi per la classica le ha scritte la De Simoni, mi sono andato ha rileggere sul libro del giros la scheda, bisogna che sul nuovo libro del giros scrivere che le gibbe non devono essere necessariamente rotonde, ciao e di nuovo complimenti, belle immagini. Giuliano |
Autore: | luciano r. [ 5 marzo 2013, 20:36 ] |
Oggetto del messaggio: | Re: cornici alle immagini |
apicolo ha scritto: Giulio, complimenti per le belle elaborazioni, che imprezziosiscono bene le splendide immagini, mi permetto solo e forse non dovrei dirti di controllare meglio l'orchidea che definisci ophrys classica, mi sembra di ricordare che nelle chiavi le gibbe dovrebbero essere esclusivamente arrotondate, e quelle della bellissima foto non mi sembrano, spero tanto di sbagliarmi, ciao Giuliano Giulio ha scritto: Ciao Giuliano! L'ultima Ophrys l'avevo fotografata insieme a Rolando quando mi ci portò a osservarle, per cui mi attengo alla sua identificazione Approfitto di questo intervento di Giuliano e della successiva risposta per chiedere cortesemente se può essere pubblicata la descrizione di Ophrys sphegodes subsp. sphegodes riportata sull'ultima pubblicazione, ammesso che ci siano variazioni rispetto a quanto pubblicato sul libro del Giros, perchè trattandosi di una specie tra le più comuni e considerando che non tutti sono in possesso della pubblicazione sulle Ophrys, queste affermazioni (mi riferisco alla risposta di Giulio) potrebbero creare ulteriore confusione tra chi tenta di dare un nome a quanto sta osservando, grazie! luciano r. ps: complimenti per le foto, davvero belle! |
Autore: | giulio [ 7 marzo 2013, 1:08 ] |
Oggetto del messaggio: | Re: cornici alle immagini |
Interesserebbe anche a me leggere la descrizione, dato che col gruppo sphegodes sono veramente negato Ora aspetto impazientemente di rivedere O. tarquinia verso fine mese per capirci qualcosa |
Autore: | Luca Oddone [ 7 marzo 2013, 11:11 ] |
Oggetto del messaggio: | Re: cornici alle immagini |
luciano r. ha scritto: Approfitto di questo intervento di Giuliano e della successiva risposta per chiedere cortesemente se può essere pubblicata la descrizione di Ophrys sphegodes subsp. sphegodes riportata sull'ultima pubblicazione, ammesso che ci siano variazioni rispetto a quanto pubblicato sul libro del Giros, perchè trattandosi di una specie tra le più comuni e considerando che non tutti sono in possesso della pubblicazione sulle Ophrys, queste affermazioni (mi riferisco alla risposta di Giulio) potrebbero creare ulteriore confusione tra chi tenta di dare un nome a quanto sta osservando, grazie! luciano r. Spero di non sconvolgere nessuno, ma la Ophrys sphegodes subsp. sphegodes (o meglio Ophrys aranifera subsp. aranifera) secondo gli autori non sarebbe presente in Italia. Il gruppo aranifera/sphegodes viene suddiviso nelle seguenti 27 entità. Mi prendo quindi un po' di tempo per poter riportare tutte le descrizioni. Considerando poi che personalmente ho seri dubbi che si possa parlare di specie (anche solo per la passionis, la incubacea e la sipontensis) scusami Luciano, ma non so se avrò voglia e soprattutto il tempo di riportare tutte queste descrizioni. Ophrys aranifera s.l. di cui scrivono: non si tratta di Ophrys aranifera sensu stricto, ma di un taxon non nominato presente in tutta l'Italia settentrionale a nord del Po. Tra tutte le aranifera d'Italia è quella più vicina all'Ophrys aranifera sensu stricto. (Presente in: Piemonte, Lombardia, Trentino, Veneto e Friuli) Ophrys classica, presente in: Emilia, Liguria orientale, Toscana, Umbria, Lazio, Abruzzo, Molise, Puglia, Basilicata e Calabria. Ophrys massiliensis, presente in Liguria occidentale Ophrys litigiosa, presente in prov. di Imperia Ophrys riojana, presente in Abruzzo Ophrys argentaria, presente in Toscana e Lazio Ophrys ausonia, presente in Lazio e Abruzzo Ophrys maritima, presente in Liguria e Toscana settentrionale Ophrys tarquinia, Toscana, Lazio settentrionale e Puglia Ophrys passionis Ophrys passionis majellensis Ophrys minipassionis Ophrys pseudoatrata Ophrys ligustica Ophrys brutia Ophrys incubacea Ophrys sipontensis Ophrys sphegodes grassoana Ophrys panormitana allo stesso gruppo sarebbero poi da aggiungere altre entità ancora non descritte, ovvero: Ophrys aranifera del Veneto Ophrys aranifera della Giannella Ophrys aranifera di Navelli Ophrys aranifera di Palena Ophrys aranifera di Bominaco Ophrys aranifera di Popoli Ophrys aranifera di Capestrano Ophrys aranifera delle Marche Dal momento che se ci spostiamo di alcune centinaia di chilometri tra un luogo e l'altro, inevitabilmente la variabilità intraspecifica e le diverse condizioni microambientali variano, allora penso possano esserci ancora molte altre "specie" nuove da scoprire! Ma non sarò di certo io a descriverle! |
Autore: | apicolo [ 7 marzo 2013, 18:28 ] |
Oggetto del messaggio: | Re: cornici alle immagini |
giulio ha scritto: Ciao Giuliano! L'ultima Ophrys l'avevo fotografata insieme a Rolando quando mi ci portò a osservarle, per cui mi attengo alla sua identificazione :felice: FORBIX ha scritto: Le cornici non solo male, anche se a mio modo di vedere, le ritengo un po' invadenti, in compenso le foto sono davvero belle! Sei sicuro che la nr.8 è una montis-leonis??? Me l'avevano classificata cosi..però in effetti li a Donoratico può essere di tutto, anche uno degli ibridi che frequentemente si rinvengono. Un saluto Giu Giulio, avevi ragione, meglio così, però che cosa ci faccio io ora con il libro le orchidee di italia ?, ciao |
Autore: | luciano r. [ 7 marzo 2013, 18:52 ] |
Oggetto del messaggio: | Re: cornici alle immagini |
Luca Oddone ha scritto: (...) scusami Luciano, ma non so se avrò voglia e soprattutto il tempo di riportare tutte queste descrizioni. Ophrys aranifera s.l. di cui scrivono: non si tratta di Ophrys aranifera sensu stricto, ma di un taxon non nominato presente in tutta l'Italia settentrionale a nord del Po. Tra tutte le aranifera d'Italia è quella più vicina all'Ophrys aranifera sensu stricto. (Presente in: Piemonte, Lombardia, Trentino, Veneto e Friuli) Grazie per la precisazione Luca, per quanto mi riguarda non è necessario che tu debba perdere ulteriore tempo, ora mi è tutto più chiaro, o forse è ancora meno chiaro, soprattutto alla luce di quanto sopra evidenziato in rosso: quindi se non ho capito male dovremo attenderci una nuova descrizione per l'entità presente nella mia Regione e in quelle limitrofe? |
Pagina 1 di 2 | Tutti gli orari sono UTC +1 ora [ ora legale ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |