mauroo ha scritto:
Questo problema, insieme ad altri simili, deriva dal fatto che manca una pubblicazione ''cartacea''; le segnalazioni in rete non sono considerate ''valide''.
Capisco il punto di vista, però la ritengo una valutazione non al passo con i tempi, anche in considerazione del fatto che la segnalazione è supportata da delle immagini che credo rendano inconfondibile la specie ritratta; d'altra parte l'Atlante Corologico delle Orchidee dell'Italia Nordorientale (dove si va molto di più sullo specifico) è stato realizzato grazie a oltre 124000 dati in gran parte basati anche sulla fiducia nei confronti del segnalatore; certamente molti erano sovrapponibili e quindi verificati, ma la maggior parte di essi sono stati frutto di un'unica segnalazione. Nel caso del libro del Giros si tratta invece di segnalazioni a livello regionale, perciò credo che un pò più di elasticità non sarebbe stata sgradita; comunque per me non è un problema, le ho a mezzora da casa, piuttosto è la pubblicazione che perde un pò in quanto ad aggiornamento, perchè nasce già "superata", ma questo era comunque prevedibile perchè le ricerche vanno avanti in ogni caso, così come i ritrovamenti.
ps: sempre in merito alla stazione, lo scorso anno (2015) assieme a Gabriele abbiamo contato più di 50 piante, quindi la stazione non solo è in ottimo stato, ma la sensazione è che sia in crescita; nei pressi ho trovato anche alcune piante di E. neglecta.
Login
Iscriviti
FAQ
Cerca
