Intanto i complimenti a Giuliano per la bellissima presentazione.
In riferimento poi, alla richiesta di Massimo.... direi che i soggetti presentati da Giuliano hanno delle "diversità" rispetto a quelli che abbiamo visto in Provincia di Imperia, anche se non istantaneamente percepibili,.... bisogna "affinare" la vista e fare "mente locale" sulle varie caratteristiche.
Per la precisione ad Imperia abbiamo visto solo soggetti appartenenti a quella che viene chiamata "subsp. massiliensis".
Le differenze o "diversità" più facilmente percepibili nella "massiliensis", sono le dimensioni del labello che risulta più piccolo, soprattutto in proporzione al perianzio e al sepalo dorsale, più convesso e con pelosità più evidente anche forse per la colorazione più chiara.
Altra caratteristica già evidenziata da tempo e confermata da molti partecipanti all'escursione, è la relativa omogeneità delle popolazioni di "massiliensis", sembrano quasi fatte con lo stampino. Non esiste la grande variabilità come nelle popolazioni di "aranifere" dell'Appennino e del Veneto.
Se mi è permesso, anche un poco fuori dal titolo del post, allego un paio di foto di "massiliensis" per potersi rendere conto delle "differenze".
Un saluto, bruno.