Caro Antonio, bellissima domanda!
Non mi ritengo un esperto di Ophrys, ma ti posso dire che recenti analisi genetiche hanno dimostrato che Ophrys exaltata non si distingue geneticamente da Ophrys sphegodes di certe aree geografiche, e che avere impollinatori diversi non gli consente di avere un isolamento riproduttivo sufficientemente forte da differenziarsi in due specie geneticamente diverse. In alcuni altri casi invece, esemplari classificati morfologicamente come Ophrys exaltata risultano formare una grande popolazione piuttosto estesa ed eterogenea di origine ibrida, con numerose successive introgressioni tra entità del gruppo fuciflora ed entità del gruppo sphegodes, per cui viene considerata di origine ibrida, da qui Ophrys ×arachnitiformis. La presenza nelle vicinanze di entrambi i parentali non è necessario, trattandosi come dicevo di una grande popolazione di origine ibrida e non di ibridi di prima generazione. Per assurdo quindi Ophrys exaltata non esiste come specie a sè. Sono sicuro che molti non condividono queste ipotesi, ma se nei prossimi anni la genetica non scoprirà qualcosa di diverso e riconfermerà questi dati, anche la tassonomia dovrà adeguarsi... e qualcuno nel mentre ha già iniziato. IPFI non ha fatto altro che far sua la nomenclatura proposta da Euro+Med. A mio avviso non è corretto fare di tutte le exaltata un fascio, a prescindere, ma si dovrebbe valutare sottospecie per sottospecie il grado di ibridazione e di parentela con sphegodes e trarre le dovute conclusioni nomenclaturali.
Spero di essere stato utile e di non averti confuso le idee ancora di più...
(ma se sono quasi tutte la stessa cosa, che cosa conosco?????), va bhè
