G.I.R.O.S. - Gruppo Italiano per la Ricerca sulle Orchidee Spontanee

Nonostante la stazione che mi era stata segnalata da Franco Burdizzo non esista più, in quanto è stata distrutta per la costruzione di 7 posti auto di fronte al nuovo bazar in costruzione, questa sottospecie resiste per fortuna ai maltrattamenti e continua a crescere in mezzo ai prati, con un discreto numero di esemplari!

Colle della Maddalena, 20.7.2012

Dactylorhiza incarnata subsp. cruenta (O.F.Müll.) P.D.Sell, Watsonia 6: 317 (1967).

_________________

Luca

«Nomina si nescis, perit et cognito rerum» - Se si ignora il nome delle cose, se ne perde anche la conoscenza. C. Linnaeus, Philosophia botanica (1751)

«I was much struck how entirely vague and arbitrary is the distinction between species and varieties. Charles Darwin, On the Origin of Species (1859)

«This disagreement regarding bee orchid diversity represents a particularly extreme example of a phenomenon that frequently afflicts taxonomy - a dichotomy between researchers who divide natural variation into as many units as possible (splitters) and others who aggregate those subtly different units into entities that they consider to be either more easily recognised or more biologically meaningful (lumpers)» - R.M. Bateman

«Un fiore, anche il più insignificante, è la mirabile risultanza di un collaudato progetto genomico, di precisi equilibri ecologici, dell'azione congiunta del sole, del terreno, della pioggia e della rugiada, del vento e degli insetti impollinatori. Quale unica specie consapevole della complessità di questi processi e della preziosità del risultante dono, è nostro dovere promuoverne la conoscenza e prodigarci per la sua protezione» - G. Sciarretta



Nomenclatura GIROS - Biodiversity Heritage Library - IPNI, International Plant Names Index - Kew Gardens Checklist

---

Ciao Luca, conosco bene la stazione del Colle della maddalena soggetta a disturbo nel passato (presenza di pascolo ovino) e profondamente ridotta recentemente dai lavori ben documentati nella tua foto. Al colle sono presenti Dactylorhiza incarnata subsp..hyphaematodes, più comune, e Dactylorhiza cruenta, più rara. Quella della foto è una D.incarnata subsp. hyphaematodes, da molti scambiata per una Cruenta per via delle foglie macchiate su ambo i lati. Ma a guardare bene nella foto si riscontrano i caratteri dell'incarnata: foglie lanceolate con la caratteristica sommità incappucciata mentre in Cruenta le foglie ovali-lanceolate sono incurvate verso il basso. Anche l'infiorescenza è molto allungata per una Cruenta. Dactylorhiza incarnata subsp. hyphaematodes è presente in Piemonte nelle zone umide delle vallate alpine da 1000 fino ad oltre 2000 metri.

Ringrazio Lorenzo per aver illustrato dettagliatamente i caratteri che consentono di identificare, secondo molti, queste due entità, e conoscendo bene le sue pubblicazioni e schede, Lorenzo sa che sapevo... ma ho fatto una scelta iniziale. Secondo alcuni autori Dactylorhiza cruenta sarebbe una specie a sè, ben distinta da D. incarnata, e immagino che l'uso che Lorenzo fa del maiuscolo nella sua risposta fosse implicitamente riferito a questo. Secondo altri autori invece hyphaematodes altro non sarebbe che un sinonimo di cruenta, dunque rientrebbe nella sua variabilità. Infine sul libro del Giros, la cruenta è indicata come sottospecie della D. incarnata, mentre la hyphaematodes come varietà della D. incarnata subsp. incarnata. La scelta di elevare hyphaematodes a sottospecie la ritengo invece errata, sia sistematicamente, ma anche tassonomicamente, in quanto mi sembra che nessuno fino ad ora abbia mai descritto Dactylorhiza incarnata subsp. hyphaematodes in modo formalmente corretto. Chiaramente la scelta di invalidare certi nomi non è mia, ma fatta da altri autori, secondo le norme dell'ICBN:

Orchis cruenta O.F.Müll. in G.C.Oeder & auct. suc. (eds.), Fl. Dan.: t. 876 (1782).
Orchis latifolia var. cruenta (O.F.Müll.) Lindl., Gen. Sp. Orchid. Pl.: 260 (1835).
Orchis incarnata lusus cruenta (O.F.Müll.) Rchb.f. in H.G.L.Reichenbach, Icon. Fl. Germ. Helv. 13-14: 53 (1851).
Orchis incarnata subsp. cruenta (O.F.Müll.) Nyman, Consp. Fl. Eur.: 692 (1882).
Dactylorchis cruenta (O.F.Müll.) Verm., Stud. Dactylorch.: 66 (1947).
Dactylorhiza cruenta (O.F.Müll.) Soó, Nom. Nov. Gen. Dactylorhiza: 4 (1962) ✓ ? ×
Dactylorhiza incarnata subsp. cruenta (O.F.Müll.) P.D.Sell, Watsonia 6: 317 (1967) ✓

Orchis incarnata var. hyphaematodes Neuman, Bot. Not. 1909: 244 (1909).
Dactylorchis incarnata subsp. hyphaematodes (Neuman) Verm. Ned. Kruidk. Arch. 56: 208 (1949). (Non compare nella pubblicazione) ×
Dactylorhiza incarnata subsp. hyphaematodes (Rchb. f.) Soó - Non jure pleno publicatae ×
Dactylorhiza incarnata subsp. incarnata var. hyphaematodes (Neuman) Landwehr 1969 - Nom. inval. with incorrect basionym reference ×
Dactylorhiza incarnata subsp. hyphaematodes (Neuman) Landwehr 1969 - (Non compare nella pubblicazione) ×
Dactylorhiza incarnata subsp. incarnata var. hyphaematodes (Neuman) Løjtnant, Feddes Repert. 89: 13 (1978). ✓


Riferimenti bibliografici:

> Landwehr, 1969 - Eine neue Orchideenart aus Spanien? - Die Orchidee. Hamburg-Othmarschen & Hamburg 20: 128.
> Soó, Rezsoe von Bere, 1962: Nomina nova generis Dactylorhiza. Annales Universitatis Scientiarum Budapest, Sect. Biol. 5.
> Løjtnant, Bernt, 1978 - Feddes Repertorium. Zeitschrift für Botanische Taxonomie und Geobotanik, 89(1): 13.
> Vermeulen, Pieter: 1949 - Varieties and forms of Dutch Orchids - Nederlandsch Kruidkundig Archief, Vol.56, 1949, p.204 – 242
Descrive 16 forme e 2 varietà di D. incarnata, ma usa il genere Dactylorhis e non Dactylorhiza, e descrive la var. haematodes e non la hyphaematodes.

_________________

Luca

«Nomina si nescis, perit et cognito rerum» - Se si ignora il nome delle cose, se ne perde anche la conoscenza. C. Linnaeus, Philosophia botanica (1751)

«I was much struck how entirely vague and arbitrary is the distinction between species and varieties. Charles Darwin, On the Origin of Species (1859)

«This disagreement regarding bee orchid diversity represents a particularly extreme example of a phenomenon that frequently afflicts taxonomy - a dichotomy between researchers who divide natural variation into as many units as possible (splitters) and others who aggregate those subtly different units into entities that they consider to be either more easily recognised or more biologically meaningful (lumpers)» - R.M. Bateman

«Un fiore, anche il più insignificante, è la mirabile risultanza di un collaudato progetto genomico, di precisi equilibri ecologici, dell'azione congiunta del sole, del terreno, della pioggia e della rugiada, del vento e degli insetti impollinatori. Quale unica specie consapevole della complessità di questi processi e della preziosità del risultante dono, è nostro dovere promuoverne la conoscenza e prodigarci per la sua protezione» - G. Sciarretta



Nomenclatura GIROS - Biodiversity Heritage Library - IPNI, International Plant Names Index - Kew Gardens Checklist

---